Journée frigorifique sinon réfrigérante ! l’hiver est arrivé tardivement. Aujourd’hui, il neige ici, là il fait jusqu’à moins 15° ressenti ! Et il y a des évènements qui donnent froid dans le dos !

Ainsi, un professeur de philosophie de Trappes est menacé de mort ! on apprend que dans cette commune, il n’y aurait plus de coiffeurs « mixtes » ; dans les piscines, les horaires seraient séquencés hommes- femmes ; bref l’islamisme semble quasiment avoir pris le pouvoir

En France économique de 2021, on manque de biens élémentaires : on manque de vaccins, de vélos, de semi-conducteurs, de batteries ; bref on a l’impression que c’est le retour de pénuries élémentaires… En outre, le pays vieillit ; les métiers de base n’attirent pas les jeunes ; les politiques se battent à nouveau pour savoir qui est riche ? Bayrou dit qu’à 4000€ de revenu mensuel, on se situe en classe moyenne…et non plus parmi les riches comme l’avait dit Hollande. Le débat bien français des riches et des non riches, tant aimé des Français, reprend !

Ce jour, j’ai entendu une conférence passionnante sur l’état climatique du monde. Que de choses à dire ! Une introduction fixe le contexte : « Douter de tout ou tout croire nous dispensent de réfléchir » disait Poincaré…Alors, réfléchissons !

La réflexion sur le climat est monopolisée par le GIEC, créé en 1988, largement à l’initiative de Reagan et de Mme Thatcher, pour des raisons très politiques…

Rappelons que le GIEC regroupe 195 pays, avec 1 représentant pour chacun (l’américain vaut donc le luxembourgeois…) Aucun scientifique en tant que tel ! et les rapports publiés tous les 7 ans sont adoptés à l’unanimité…On imagine les difficultés de fonctionnement

Mais là où l’on est surpris, c’est quand on constate que la doctrine du GIEC, en matière de stratégie sur les gaz à effet de serre (GES), est principalement fondée sur le critère du combat contre le CO2, alors que le méthane devrait être pris au moins en même considération. La conclusion est que la crédibilité scientifique de ses rapports et recommandations est hautement contestable …

On ne peut que penser à Descartes : « l’unanimité des opinions n’est pas une preuve qui vaille » …